tag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post4404539158715600833..comments2023-07-30T00:57:10.975+02:00Comments on Martins funderingar: Om "rasbiologi" och "romskt utseende"Martinhttp://www.blogger.com/profile/17717545970419054268noreply@blogger.comBlogger31125tag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-18748050117800548762012-09-27T09:04:36.195+02:002012-09-27T09:04:36.195+02:00Om Romer har problem med att för många gärningsmän...Om Romer har problem med att för många gärningsmän beskrivs som just Romer tycker jag att de skall bli arga på de Romer som begår brotten...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-60361568970873647622012-09-02T14:11:49.205+02:002012-09-02T14:11:49.205+02:00Tack så hjärtligt mycket, Erik och Tommy, för de v...Tack så hjärtligt mycket, Erik och Tommy, för de varma orden!Martinhttps://www.blogger.com/profile/17717545970419054268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-7304096141203463732012-09-01T15:06:55.638+02:002012-09-01T15:06:55.638+02:00Med glädje och förundran över en enskild människas...Med glädje och förundran över en enskild människas vilja att sprida ljus i mörkret har jag lagt till din blogg bland mina favoriter !<br /><br />Tack Martin !!!<br /><br />Erik K. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10680711016732704872noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-27628967056010572292012-08-31T10:59:21.885+02:002012-08-31T10:59:21.885+02:00Hej Martin, hittade din blogg efter att ha sett di...Hej Martin, hittade din blogg efter att ha sett din artikel på Newsmill. <br /><br />Jag blev oerhört glad över att i dina inlägg finna bevis på att intelligens, kunskap och förmåga till logiskt resonemang fortfarande existerar i den svenska samhällsdebatten! <br /><br />Det skulle behövas många fler med dina förmågor i den svenska debatten, och i det svenska samhället som helhet! <br /><br />Fortsätt skriva, dina alster slår ut allt annat, inklusive de som skrivs av dem som har skrivandet som yrke! <br /><br />mvh,<br />Tommy tommyhttps://www.blogger.com/profile/04713017021495019171noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-29315067381186222362012-08-31T03:49:25.714+02:002012-08-31T03:49:25.714+02:00Till och med en övergiven liten mus kan (utan att ...Till och med en övergiven liten mus kan (utan att bli uppäten) bli accepterad, av en diande kattmamma. Anpassning, och åter anpassning, löser överlag problem. Det är busenkelt. <br /><br />Dessvärre vill inte alla anpassa sig. Vad än skälet till oviljan är, duger det inte att anklaga omgivning för att vara rasistisk.<br /><br />Inte när egen ovilja till ger problem.<br /><br />Om det sedan går så långt, att någon inte får beskrivas efter utseende, som folk enkelt kan associera (t.ex. en blondinbrutta, kinatant, fyllgubbe eller romsk, går det överstyr.<br /><br />Ingen människa behöver riskera att hamna i ett visst fack: om han eller hon har grundläggande vilja, till anpassning. Det handlar (givetvis) inte, om att ge upp sin identitet. Endast om förmåga - viljan! - att leva i samförstånd. <br /><br />En del inser aldrig förhållandet att man blir bemött precis som man själv bemöter andra.<br /><br />Det är tråkigt att det i Sverige så ofta görs gällande, att rasism finns med. <br /><br />Även om det väl inte går att vaccinera sig mot fåtal enskilda dårfinkar, som är rasister, är Sverige givetvis inte ett rasistiskt land.<br /><br />En beskrivning av folk utifrån hur folk ser ut förändrar inte detta faktum. Vet hut! Du/ni, som påstår någonting annat. Ev. rasism kan dessutom botas, med insikt och lärdom.<br /><br />Medfödd dumhet (trolig diagnos för sådana som hävdar icke existerande rasism som skäl emot begriplig beskrivning) är däremot kronisk.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-5488993011091006872012-08-21T22:29:08.016+02:002012-08-21T22:29:08.016+02:00Kul! Den här bloggen började bara som ett sätt för...Kul! Den här bloggen började bara som ett sätt för mig att uttrycka åsikter om allt möjligt (som en miljon andra bloggar...). Jag tar upp det som jag känner för att säga något om, förutsatt att jag har tid... Sedan jag startade upp en separat blogg som helt fokuserar på erfarenheter ifrån polisjobbet (länken längst upp till höger) så blir det dock väldigt sporadiska inlägg här...Martinhttps://www.blogger.com/profile/17717545970419054268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-65534595844981257942012-08-17T17:46:34.844+02:002012-08-17T17:46:34.844+02:00Jag är en bokredaktör. Jag jobbar mycket med Xenof...Jag är en bokredaktör. Jag jobbar mycket med Xenofilia som har en utgivning helt i linje med dessa frågor. <br />Hur fick du idén till den här bloggen, och hur har den mötts av din egen yrkeskår?Miahttps://www.blogger.com/profile/03935718197066176954noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-83723959075108145692012-08-14T11:35:52.375+02:002012-08-14T11:35:52.375+02:00Tack så mycket, Mia! Det värmde :-). Vad är du red...Tack så mycket, Mia! Det värmde :-). Vad är du redaktör för, förresten?<br /><br />Anonym, jag håller med om att man inte får låta rädsla för att inte vara "politiskt korrekt" lamslå hur vi jobbar, men det innebär inte att det inte finns dilemman vad gäller att publicera ursprung på gärningsmän. Och nyhetshanteringen är inte relevant för polisarbetet, utan handlar bara om att ge information till allmänheten om att något har hänt, så då är anledningen till försiktighet större än då polisen går ut med ett signalement i en pågående insats eller utredning.Martinhttps://www.blogger.com/profile/17717545970419054268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-75857004013281879662012-08-12T11:37:51.788+02:002012-08-12T11:37:51.788+02:00Jag har läst härinne ett tag, hittade hit via Qais...Jag har läst härinne ett tag, hittade hit via Qaisar Mahmood, och jag måste bara säga tack för fin och tänkvärd läsning.<br />Jag känner att det finns mycket att hämta här och använda i min egen yrkesroll.<br /><br />Mia Sätterlund, redaktör.Miahttps://www.blogger.com/profile/03935718197066176954noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-23407370685548306832012-08-04T23:02:44.135+02:002012-08-04T23:02:44.135+02:00Jag tycker man gott och väl kan återge ett fakta/s...Jag tycker man gott och väl kan återge ett fakta/signalement som ett vittne uppger. Om vittnet hävdar att bovarna liknade pakistanier så friar det ju i motsvarande grad andra misstänkta som kan ha varit i närområdet. Då var bovarna t.ex. inte afrikaner, romer eller asiater. Ju noggrannare signalement polisen återger desto större andel oskyldiga kan uteslutas och ju större chans är det att bovarna åker fast.<br /><br />Polisens förtroende riskerar dessutom att minska rejält om de inte vågar kommunicera öppet och ärligt med allmänheten/pressen. Polisens jobb är ju faktiskt brottsbekämpning, dvs. att ta fast kriminella - oavsett etnicitet, kön, ålder, samhällsklass etc. Om man börjar med "positiv" politisk korrekt särbehandling av vissa "känsliga" grupper så tar man samtidigt och behandlar de andra grupperna orättvist/negativt i motsvarande grad. Låt mig ta ett exempel: Det är orättvist om polisen ger ut signalement på bovar som är t.ex. etnisk svenska medelålders män men väljer att utelämna signalement om bovarna skulle vara t.ex. tonåriga afrikanska tjejer.<br /><br />Jag hoppas polisen har vett nog att inte gå vilse i den politiskt korrekta dimman utan återger fakta och så klara signalement som möjligt och litar på att allmänheten har vett nog att hantera sanningen - hur den än ter sig.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-26469811390761082642012-08-03T00:19:34.453+02:002012-08-03T00:19:34.453+02:00Jaså? Tycker det är adekvat. Om signalementet säge...Jaså? Tycker det är adekvat. Om signalementet säger "amerikanskt utseende" och det fungerar som igenkänning så spelar det ingen roll om hen egentligen var tysk.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-11550014714506956552012-08-01T14:49:47.641+02:002012-08-01T14:49:47.641+02:00Per Persson: Kunde inte ha sagt det bättre själv :...Per Persson: Kunde inte ha sagt det bättre själv :-).<br /><br />Anonym: Sant att minnen påverkar sinnesintryck, men faktum att människor faktiskt ser olika ut baserat på genetisk bakgrund kvarstår.<br /><br />Dea: Jag är medveten om igenkänningsmekanismernas begränsningar, men jag hade inte använt ordet "fördom"...Martinhttps://www.blogger.com/profile/17717545970419054268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-47305779293871666242012-07-30T01:39:26.129+02:002012-07-30T01:39:26.129+02:00Hej Martin! Det är klart att utseende som i "...Hej Martin! Det är klart att utseende som i "ser ut som" kan vara en användbar fördom, och du verkar medveten om dess begränsningar. Bra.<br />(dock glad att det inte är jag som måste avgöra *ser inte skillnad*)deahttp://deadramaonline.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-69048417325963055402012-07-28T21:39:52.842+02:002012-07-28T21:39:52.842+02:00Jag tror att den genetiska debatten är om än inte ...Jag tror att den genetiska debatten är om än inte helt oviktig men närmast så. En person som beskriver något denne sett är en tolkning associerat med de erfarenheter denna upplevt eller har i det långa minnet. Personen ser ett ansikte - signalen tolkas med hjälp av olika delar av hjärnan och associeras med tidigare erfarenhet. <br /><br />Om personen associerar ansiktet med en person som ofta visas på tv om polarjakt och inuiter så kommer den personen med all sannolikhet att beskriva ansiktet som "inuitiskt utseende". Erfarenheten kan komma varhelst ifrån tex böcker, tidningar, filmer, resor eller berättelser; text-ljud-lukt osv <br /><br />Frågan och debatten borde således riktas mot beteendeforskning och psykologi om hur vi uppfattar och processar "data" av vad vi upptar via våra sinnen. Då kan man lämna "genetik-debatten".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-18062775217432875122012-07-27T18:52:58.649+02:002012-07-27T18:52:58.649+02:00Antropomorf verkar anse att om det inte finns klar...Antropomorf verkar anse att om det inte finns klara definitioner av grupper så går det inte att säga något alls om vilken grupp en individ tillhör.<br /><br />Med ett sådant krav skulle vetenskapen inte kunna göra särskilt mycket. Till exempel skulle geologerna inte kunna definiera bergarter såsom gnejs och granit. Inte heller skulle läkarna kunna definiera frisk och sjuk.<br /><br />Vi har nästan alltid diffusa övergångar mellan grupper och kan inte dra absoluta gränser. Men man kan säga att en viss individ med stor sannolikhet tillhör en viss grupp.<br /><br />Ett signalement som "latinamerikanskt utseende" betyder inte "absolut latinamerikan" utan "sannolikt latinamerikan, baserat på utseendemässiga drag som förknippas med latinamerikaner".Per Persson (md2perpe)https://www.blogger.com/profile/15762511809361135623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-19929797812600624222012-07-27T16:22:47.907+02:002012-07-27T16:22:47.907+02:00Jag hänvisar till min avslutande kommentar på min ...Jag hänvisar till <a href="http://antropomorf.se/2012/07/24/vad-ar-problemet-med-etniska-stereotyper-som-romskt-utseende/#comment-963" rel="nofollow">min avslutande kommentar på min egen blogg</a>, där jag förklarar att de socialt konstruerade grupperingarna av människor baserat på utseende (fenotyp) inte tycks ha några genetiska motsvarigheter.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-83872257123986130872012-07-27T13:15:42.029+02:002012-07-27T13:15:42.029+02:00Saxat ur svaret till antropomorf på dennes blogg a...Saxat ur svaret till antropomorf på dennes blogg angående att kunna se en persons etniska/genetiska ursprung:<br /><br />Det faktum att människor ser olika ut baserat på deras etniska (i betydelsen genetiska) ursprung är en sådan självklarhet att det nästan är svårt att förklara. Det är grundläggande evolutionsbiologi att ett barn får sina föräldrars gener, och att dessa i sin tur nedärvts ifrån deras föräldrar o.s.v. Har man då en population (ja, människor är också djur och faller under samma biologiska/genetiska lagar som andra djur) som främst fortplantar sig internt (endogami) så är det naturligt att individerna har gemensamma fysiska drag. För det är också ett känt faktum att en människas gener har stor påverkan på hur denne fysiskt kommer att se ut. En person vars förfäder i många generationer tillhör sanfolket i Kalahari och en person vars förfäder är irer/irländare går faktiskt att se skillnad på, vare sig man gillar det eller inte. Sedan är det lika självklart att ju mer uppblandad en population är, desto svårare blir det att dra slutsatser eller gissa baserat på utseendet. I många latinamerikanska länder finns en stor variation och rikedom på bakgrunder (baserat på en historia av kolonisering, slaveri, med mera). Om/när man använder termen ”latinamerikansk utseende” menar man troligtvis en person i vilken man kan ana drag ifrån den ursprungsbefolkning som fanns där innan kontinenten koloniserades. Det innebär, som sagt, inte att de latinamerikaner som har i princip hela sitt genetiska ursprung i Europa, Afrika eller Asien är mindre latinamerikaner, även om de utseendemässigt skulle beskrivas på ett annat sätt.Martinhttps://www.blogger.com/profile/17717545970419054268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-25923895466036474652012-07-27T13:13:06.226+02:002012-07-27T13:13:06.226+02:00Antropomorf/Christofer, jag har, eftersom du bad o...Antropomorf/Christofer, jag har, eftersom du bad om det, nu svarat på ditt blogginlägg. Vad gäller din kommentar här, så är jag glad att den håller en bättre ton än till exempel blogginlägget, men den visar ändå på vad jag uppfattar som en så pass total låsning i dina ideologiska förställningar att du inte är tillgänglig för fakta. Artikeln du hänvisar till hävdar t.ex. inte att det inte finns genetiska skillnader emellan folkgrupper, tvärtom. Den stora poängen med artikeln, som jag själv också har återkommit till, är att det inte finns några fasta kategorier eller distinktioner, några fixa ”raser”, utan att det rör sig om ett kontinuum av succesiva mindre skillnader i genetik. Och genetiken har självklart stor påverkan på utseendet. Dessutom fortsätter du att medvetet eller omedvetet missförstå det faktum att det finns två skilda betydleser för ordet ”etnicitet”, vilket jag var väldigt tydlig med att förklara ovan. Och vad gäller den ”falska dikotomin” emellan verklighet och begrepp, så står jag fast vid att hur man än vänder och vrider på orden så ändrar det inte på en människas faktiska utseende, bara på din tolkning av det utseendet. Det är skillnaden emellan verklighet och ord. Jag tror dock ärligt talat att det är svårt för oss att komma vidare i den här diskussionen. Om jag inte har lyckats få fram min poäng med tre långa blogginlägg, så kommer inte en kort kommentar att lyckas heller. Jag ber därmed om att få avsluta den här diskussionen, och önskar dig lycka till i framtida samtal.Martinhttps://www.blogger.com/profile/17717545970419054268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-81480090856523196852012-07-27T11:29:56.548+02:002012-07-27T11:29:56.548+02:00Lotta, Panterdjuret, Annika, Pythia, tack så mycke...Lotta, Panterdjuret, Annika, Pythia, tack så mycket! Era uppskattande kommentarer värmer verkligen :-).<br /><br />Stenkvist, ja visst var det långt, men om man läser en del kommentarer så verkar det ändå inte ha varit långt nog ;-).<br /><br />Per, tack för klargörandet, även om jag gissar att det meddelande du försökte få fram inte nådde hela vägen.<br /><br />FF, visst är vittnesuppgifter alltid uppskattningar. Det är dock fel att polisen inte hade för avsikt att lösa brottet som det twittrades om, hade man inte trott att det hade funnits en möjlighet att få tag på gärningsmannen så hade man inte gått ut med ett signalement.<br /><br />Antropomorf, jag återkommer till dig i ett separat svar.Martinhttps://www.blogger.com/profile/17717545970419054268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-20130177154970249412012-07-27T11:28:04.769+02:002012-07-27T11:28:04.769+02:00Självklart finns genetiska skillnader som kan utlä...Självklart finns genetiska skillnader <i>som kan utläsas i personens utseende</i>. Eftersom hudfärg och ansiktsdrag ärvs måste det ligga i generna.<br /><br />Vad i Ulf Petterssons artikel får dig att tro att författaren hävdar något annat?Per Persson (md2perpe)https://www.blogger.com/profile/15762511809361135623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-71675172366094306202012-07-26T21:29:52.274+02:002012-07-26T21:29:52.274+02:00"Jag skulle vilja be dig hänvisa till någon v..."Jag skulle vilja be dig hänvisa till någon vetenskaplig källa som styrker detta påstående."<br /><br />Men...phuuu...så jag skulle aldrig kunna skilja dig mot en person född i Angola som urangloikan? Snälla! Väx upp.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-26148153499566771152012-07-26T20:32:07.767+02:002012-07-26T20:32:07.767+02:00Bra skrivet. Min åsikt är att en vittnesuppgift al...Bra skrivet. Min åsikt är att en vittnesuppgift alltid är subjektiv. Romskt utseende betyder att en person som sett händelsen har uppfattat det så utifrån sitt perspektiv. Det medför inte per automatik att det finns någon absolut sanning. Vi kan ha samma diskussion om ordet överviktig.<br /><br />Det jag tycker är dåligt är att polisen från första början väljer att twittra ut ett signaliment när det gäller ett brott som man inte ens kommer att försöka lösa. Då kan det lätt uppfattas som stigmatisering.<br /><br />/ffAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-80805002078637143972012-07-26T17:09:49.209+02:002012-07-26T17:09:49.209+02:00@Per Persson: Tack för förtydligandet. Det är allt...@Per Persson: Tack för förtydligandet. Det är alltså Marmgrens påstående att det finns genetiska skillnader <em>som kan avläsas i personens utseende</em> jag, och Ulf Pettersson, vänder oss emot. <br /><br />Med DNA-analys kan man ju fastställa om två personer tillhör samma familj t ex. Det är inte den sortens "genetiska skillnader" vi diskuterar i debatten om vittnesuppgifter och signalement, förmodar jag?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-8672585111140339332012-07-26T16:32:34.132+02:002012-07-26T16:32:34.132+02:00@antropomorf.se
Ulf Pettersson säger inte att det...@antropomorf.se<br /><br />Ulf Pettersson säger inte att det inte finns några genetiska skillnader mellan olika etniska grupper, snarare tvärtom:<br /><br />"Eftersom frekvensen av genvarianter varierar i olika befolkningar kan man ofta säga något om en persons geografiska ursprung genom att studera många punkter i dna (dussintals). I en brottsundersökning kan man alltså få en viss vägledning om en förövares etniska ursprung om man har tillgång till dna."<br /><br />Vad han däremot säger är att det är svårt att definiera ras utifrån genernas förekomst.Per Persson (md2perpe)https://www.blogger.com/profile/15762511809361135623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1596147722429525255.post-61830246723699552132012-07-26T16:03:09.845+02:002012-07-26T16:03:09.845+02:00Eftersom jag är en av de twittrare som Viktor Adol...Eftersom jag är en av de twittrare som Viktor Adolphson kände sig "påhoppad" av, vill jag först säga något om debattklimatet på Twitter.<br /><br />Jag är till att börja med helt övertygad om att det finns både smidigare och mer pedagogiska sätt att förklara varför begreppet "romskt utseende" är problematiskt än att direkt hänvisa till "rasbiologi", vilket jag gjorde.<br /><br />Twitter-diskussioner lider ofta av det faktum att många läser in sin egen tolkning i kortfattade kommentarer, som spetsas till för att passa det begränsade formatet. Det bästa sättet att bemöta en tillspetsad tweet är att fråga "Hur menar du nu?". Genom att bilda sig en djupare förståelse av kritikens innebörd skaffar man sig en stabilare grund för att bemöta densamma.<br /><br />I det här fallet uppfattade jag det som att Södermalmspolisen ryggmärgsmässigt gick i försvar och sedan låste sig vid rollen som påhoppat offer för en osaklig twitterstorm, istället för att föra en öppen och lyhörd diskussion om sakfrågan.<br /><br />Det gläder mig att vi tycks vara överens om att begreppet "romskt utseende" är olämpligt såtilvida att det spär på fördomar om romer som kriminella, utan att tillföra något väsentligt till ett signalement som redan beskriver personen som "man, 20-30 år, svart t-shirt, svarta shorts, svart hår".<br /><br />Du påstår att <em>"[d]et är fakta att det finns fysiska, genetiska, skillnader mellan folkgrupper med olika ursprung"</em>. Jag skulle vilja be dig hänvisa till någon vetenskaplig källa som styrker detta påstående. <a href="http://antropomorf.se/2012/07/24/vad-ar-problemet-med-etniska-stereotyper-som-romskt-utseende/" rel="nofollow">I mitt blogginlägg</a> länkar jag till <a href="http://www.dn.se/debatt/ny-dna-teknik-visar-att-det-inte-finns-raser" rel="nofollow">den här DN-artikeln</a> där just detta påstående om "genetiska skillnader" mellan "grupper av människor" avfärdas av Ulf Pettersson, professor i medicinsk genetik vid Uppsala universitet. Läs gärna artikeln i dess helhet.<br /><br />Du skriver också att <em>"[d]et är inte rasistiskt att konstatera eller gissa att en person är mörkhyad, kvinna, homosexuell, eller dylikt. Det är då man särbehandlar personen baserat på dennes faktiska eller upplevda grupptillhörighet som vi skall börja tala om rasism eller diskriminering."</em> Jag antar att du med "dylikt" här syftar på etnicitet. Till skillnad från t ex hudfärg, är en persons etnicitet inte något som kan observeras med blotta ögat. Etnicitet beskriver snarare en självupplevd relation till majoritetssamhället, en kulturell tillhörighet och identitet som personen själv definierar. När en medlem av majoritetssamhället ger sig på att gissa en människas etnicitet helt och hållet utifrån hens utseende, gör denne sig skyldig till en fördomsfull stereotypifiering och rasifiering av etnicitetsbegreppet. Själva tanken att en människas etnicitet kan utläsas i hennes ansikte är fördomsfull och problematisk.<br /><br />I mitt inlägg bemötte jag dina tidigare påståenden, som du upprepar här, på följande sätt:<br /><br />- Avsikten med en stereotypiserande generalisering är inte avgörande för huruvida den får negativa konsekvenser och därmed kan anses vara olämplig.<br /><br />- En stereotypiserande generalisering (medveten eller omedveten) behöver inte kopplas till nedvärderande epitet för att vara problematisk.<br /><br />Jag ifrågasätter även den falska dikotomi du ställer upp mellan att diskutera begreppens innebörd och användning och det du kallar "verkligheten", då jag menar att verkligheten reproduceras genom det språk vi använder för att beskriva den.<br /><br />Eftersom jag, liksom du, tycker att detta är ett både viktigt och intressant ämne, hoppas jag att du tar dig tid att både läsa och bemöta de sakfrågor jag lyfter i <a href="http://antropomorf.se/2012/07/24/vad-ar-problemet-med-etniska-stereotyper-som-romskt-utseende/" rel="nofollow">mitt inlägg i debatten</a>.Anonymousnoreply@blogger.com