Polis varnad och utfryst för deltagande i antirasistdemo
måndag 1 september 2014
För
ett tag sedan berättade en kollega för mig om vad som hände i
samband med att han deltog i en antirasistisk fredlig manifestation
mot Sverigedemokraterna i staden han bor. Jag tyckte att han
berättelse var både upprörande och intressant. Jag frågade honom
om jag fick publicera den (anonymiserad) på min blogg. Detta är
hans historia:
Jag
jobbar som polis i en vanlig svensk stad. Jag har jobbat några år
och jag är aktiv inom facket och är skyddsombud på min
arbetsplats. Jag har inga andra uppdrag eller ansvarsområden. För
ett tag sedan besökte Sverigedemokraterna min stad och jag
uppmärksammades på detta via Facebook där flera hundra personer
hade gått samman för att anordna en protest. Man skulle vända
ryggen mot Sverigedemokraterna. Jag brinner för den här frågan, så
jag tog reda på vad det var för sorts arrangemang, hur det skulle
vara uppstyrt och kom då fram till att jag ville delta.
Då
en annan person i protestgruppen skrev något i stil med “vi ska
visa svinen” så skrev jag snabbt tillbaka att jag gärna vill visa
mitt missnöje men uppmanar alla att hålla god ton och att inte
använda sig av uttryck som “svin” eller andra smädelser.
Personen tog bort sitt inlägg kort därefter. Flera andra hakade på
och gillade vad jag skrev. Jag utvecklade det hela och det blev några
korta inlägg om varför jag tycker det är viktigt att protestera
mot Sverigedemokraterna, men att jag också tycker det är viktigt
att man gör det fredligt samt att om man inte gör det schysst så
kan det lika gärna vara.
Några
dagar före besöket från Åkesson så ringer min närmsta chef upp
mig. Med en något beklämd och något osäker röst för hen fram
att jag förmodligen vet varför hen ringer. Nej, det gjorde jag ju
inte. Jag hade ingen aning. “Ja, det är ju för att vår
underrättelseavdelning har uppmärksammat Operativa Chefen på att
du ska vara delaktig i en protestmarsch mot Sverigedemokraterna.”
Ja, det stämde ju. Det skulle jag väl vara, även om jag inte sett
ordet “protestmarsch” i planen, men jag köpte konceptet ändå.
Jag nekade inte. Därpå följde en förklaring att det kan vara
problematiskt för mig som polis att delta i en sådan protest, för
att det ofta blir våldsamt och att folk begår brottsliga handlingar
i samband med sånt. Jag frågade chefen om hen själv sett mina
inlägg på Facebook-sidan hen refererade till. Det hade hen inte.
Det kom fram relativt snabbt att det inte var den här chefen som
hade initierat det hela och hen egentligen inte ville ha samtalet
alls. Det var på order från operativa chefen. Jag svarade att jag
vill då prata med operativa chefen istället. Jag och den närmaste
chefen samtalade lite mer efter det och chefen påpekade att jag kan
stöta på problem i min roll som fackligt förtroendevald dessutom,
om mina kollegor där ute på stan får se mig i en protestmarsch som
de jobbar mot, så att säga. Mmm, svarade jag. Fast ändå inte.
Det, precis som många många andra saker är lite sånt som man
måste klara av att jobba kring som polis, hävdade jag. Nåväl, jag
ville höra vad operativa chefen säger. Och så avslutades samtalet.
Inom
en kvart hade jag operativa chefen i luren. Jag sa direkt att jag
hade fått höra att det fanns frågetecken kring mitt deltagande i
vända-ryggen-protesten mot Sverigedemokraterna. Operativa chefen
svarade med en utläggning: “Ja, skriver man öppet på Facebook så
kommer ju vi att få reda på det. Och det har vi fått. Jag blev
uppmärksammad av underrättelseavdelningen att en av mina poliser
skulle delta i motdemonstrationen och då måste jag ju reagera som
chef och försäkra mig om att jag har koll på min arbetare…”
Ja,
så här långt kommer jag ihåg men inombords så kokade jag av
ilska. Jag försöker minnas vad operativa chefen sa under resten av
samtalet och jag ångrar att jag inte behållit min funktion i
mobiltelefonen som tillåter mig att spela in. Han sa något i stil
med följande: “Det är ju så att vi har visserligen
yttrandefrihet i det här landet och det gäller ju även poliser,
helt klart. Men vi har ett ansvar också. Och det blir problematiskt
eftersom du är polis och du vet om hur vi arbetar med säkerhet och
sånt här. Jag vet ju inte, men du kan ju förmedla saker till dina
kompisar som är och ska till torget där Åkesson ska prata och jag
vill ju inte att du råkar ut för nånting dumt. Ja, eller gör
nånting dumt.”
Jag
blev stum. Vad säger operativa chefen egentligen? Att jag skulle
använda våld mot manifestationen eller polisen? Eller möjligtvis
hjälpa folk som skulle göra det? “Du som facklig och skyddsombud
måste ju även tänka på ditt förtroende hos dina kollegor. Om de
tänker att du är emot dem så blir det ju mycket märkligt…”
Jag svarade att jag är mycket väl medveten om vad jag själv gör
och vad jag ska på för ett slags evenemang. Jag hade dessutom gjort
det klart och tydligt på Facebook att jag INTE vill vara med om
några slagord på banderoller som är olämpliga, inga glåpord
eller att någon, gud förbjude, skulle kasta något mot
Sverigedemokraterna. Operativa Chefen svarade bara att han kan inte
hindra mig på något sätt, men att han måste försäkra sig om att
hans anställda tar väl avvägda beslut. Där slutade samtalet lika
tvärt som det började.
Jag
satt chockad ett bra tag. Jag blev faktiskt lite rädd nån bråkdel
av en sekund. Kan det här innebära något negativt för mig i
framtiden? Kan det innebära att jag inte får tjänster som jag
skulle kunna ha fått? Blir jag “svartlistad”? Ilska tog över.
Förtvivlan. Jag blev så besviken. På mig själv, att jag inte
svarat bättre. Att jag inte läst lusen av chefen. Skulle jag vara
arg på min närmaste chef? Nej, jag bestämde mig snabbt för att
jag ska inte vara arg - i bästa buddhistiska anda, precis som många
gånger förr i jobbet som polis. Ilska och frustruation måste
vändas till något kreativt. Jag funderade på om jag faktiskt
skulle undvika det politiska mötet, inte ställa mig med ryggen mot
Sverigedemokraterna. Men självklart gjorde jag det. Jag stod där.
Tittandes på massa husväggar och andra människors ryggar. För
inte en enda människa stod med näsan mot Åkesson så långt jag
kunde se.
Jag
har funderat mycket på händelsen i efterhand. Det var inte rätt.
Det var fel på så många sätt. Jag tänkte snälla tankar om
polischeferna, hur de bara ville mig väl. Jag tänkte mer
pessimistiska tankar, om hur de såg ett sätt att få mig ur spel,
med tanke på att jag är fackligt aktiv och använder med
arbetsmiljölagen som främsta verktyg när jag arbetar “mot”
myndigheten. Det är ju bland annat jag som gång på gång slår
cheferna på fingrarna när de inte lever upp till arbetsmiljömässiga
krav. Jag är obekväm, helt enkelt. Jag blir inte klokare av
spekulationerna, men det som hände, det hände, med reservation för
att citaten är min minnesbild och inte exakta citat. Jag väljer att
vara anonym och att inte namnge varken myndigheten eller cheferna för
att det här är inte unikt. Det här är Sverige 2014. Vi kan aldrig
sluta arbeta med demokratifrågor.
Kollegans
text väcker många tankar. Som hen är inne på så är
demokratifrågor grundläggande. Att misstänkliggöra någon för
att denne är med på en fredlig antirasistisk demonstration, där
personen i fråga dessutom på det aktuella forumet varit tydlig med
att även ta avstånd ifrån smädelser, olämpligt språkbruk med
mera är helt oacceptabelt.
Visst
finns det extremistiska grupperingar i den antirasistiska rörelsen
som brukar attackera polisen och begå brott. Att den sortens grupper
är med, och ibland öppet välkomnas, i en del antirasistiska
demonstrationer, gör att många poliser (däribland jag själv)
tvekar vad gäller att delta i en del arrangemang. Men det handlar om
personliga beslut och överväganden. Även i de stora
demonstrationer som har urartat i kravaller är den stora majoriteten
av deltagarna vanliga människor som vill manifestera mot rasismen,
och det torde inte vara något problem heller för en polis att vara
med utan att beblanda sig med våldsverkarna. Och i kollegans fall
var det alltså en helt transparent och 100% fredlig manifestation.
Något
som gör det hela etter värre är att kollegan ifråga också har
berättat för mig hur några av hens lokala kollegor efter
deltagandet i manifestationen har anklagat denne för att vara
”odemokratisk” och ”kommunist” samt att hen har blivit
utfryst ifrån en del sociala sammanhang. Det är så klart både
helt oacceptabelt och djupt oroväckande. De aktuella poliserna
tycker alltså att fredligt avståndstagande ifrån SD/rasism är
”odemokratiskt” samt att man per automatik är ”kommunist” om
man deltar i en antirasistisk manifestation. Att man dessutom
använder sina skruvade slutsatser som en anledning till utfrysning
gör det hela inte bättre.
Inom
delar av polisen ses det som allmänt suspekt att öppet ta ställning
mot rasism. Jag startade i våras upp en Facebooksida med namnet”Poliser mot Rasism” med syftet att samla poliser i ett
ställningstagande mot rasism och främlingsfientlighet. Det
bemöttes av en del kollegor (även kloka sådana med bra
värderingar) med reaktionen att sådana sidor skulle implicera att
alla som inte ”gillade” skulle vara rasister, och därför vara
skadliga för synen på kåren. Många poliser är försiktiga med
och skeptiska mot alla sorters öppna ställningstaganden, man tror
att yrket innebär krav på någon sorts ”neutralitet”. Det är
helt fel, att vara objektiv i sin yrkesutövning hindras självklart
inte av att man som privatperson kan ta ställning i olika frågor.
Vi behöver göra upp med den myten.
Det
är centralt att även poliser kan ge uttryck för sina politiska
åsikter. Och ännu viktigare att poliser kan visa att vi också tar
avstånd ifrån rasism. Det är helt grundläggande att vi får, och
förtjänar, förtroende vad gäller att inte värdera människor
olika baserat på etnicitet, tro, sexuell läggning med mera. Därför
är det bara positivt om några av oss hittar sammanhang där det går
att visa öppet utåt att vi står upp mot rasismen. Det borde
uppmuntras, inte misstänkliggöras.
Sen
är det överlägset viktigaste så klart att poliser i allmänhet
varje dag agerar antirasistiskt genom hur vi gör vårt jobb och hur
vi bemöter människor i yrket. Att deltagande i en manifestation mot
SD gör att en kollega ”varnas” av ledningen och fryses ut samt
kallas ”odemokratisk” eller ”kommunist” av en del kollegor är
inte bara ett oacceptabelt beteende i allmänhet, det är också ett
tydligt tecken på att vi har långt kvar i det antirasistiska
arbetet inom kåren och myndigheten. Här krävs det ledarskap både
ifrån chefsnivåer och ifrån oss vanliga poliser, för så kan vi
faktiskt inte ha det på en enda polisstation, eller i en enda
arbetsgrupp inom svensk polis.
16 kommentarer:
Jag håller inte riktigt med dig eller honom - utan tycker att den operativa chefen har rätten på sin sida här.
1) Fanns det ens tillstånd för motdemonstrationen?
2) Hur visste din kollega på förhand att den inte skulle spåra ur?
3) Om den hade spårat ur - hur hade din kollega då agerat och vilka konsekvenser hade det kunnat få?
4) En polis är inte alltid i tjänst - men en polis är alltid en polis.
Hur skall de kollegor som är i tjänst betrakta din kollega i motdemonstrationen om den spårar ur?
Hur skall människor på plats med motsatt uppfattning än din kollega betrakta din kollegas neutralitet i ett senare ingripande?
5) Hade ni ansett att den operativa chefen var lika fel ute om han hade ifrågasatt en kollega som ville tåga med SvP?
Är det okej att tåga med vissa men inte med andra?
Mycket bra skrivet och mycket starkt av dig! Naturligtvis måste du kunna ha egna privata åsikter, men om man har rasistiska åsikter eller röstar på SD ska man inte bli polis. Polisen ska värna om allas lika värde. Efter det som hände i Malmö är många rädda för polisen och det är väl ändå åt he..vete. Tyvärr har vi en justitieminister och polis som väljer att inte följa de FN-konventioner Sverige skrivit på.
Utan att vara SD-sympatisör så kan jag tycka att det är i allra högsta grad anmärkningsvärt att man som polis medverkar i en demonstration med ett riksdagsparti. Som bekant är ett riksdagsparti framröstat av folket. Man får självfallet protestera mot deras åsikter men som polis borde man i så fall hålla sig till demonstrationer som angriper rasismen, inte själva partiet.
Ärligt talat tycker jag att det är rimligt att verifiera värderingarna hos en person som rör sig i kretsar där det även rör sig människor med kriminella eller antidemokratiska ideal.
Däremot anser jag att det hela sköttes osnyggt. Hade operativa chefen som var drivande skött frågan själv och rakt av verifierat att skribenten är engagerad mot Sverigedemokraterna men inom ramen för demokratiska ideal. Då hade det inte varit något problem.
Intressant text och sorgligt att läsa!
Till micro113:
2) Om en polis går på en fest eller åker på festival, hur vet hen då att det inte råkar bli bråk eller "spårar ur"? Självklart måste poliser kunna göra normala saker trots att det kan hända saker. Det kan det alltid.
4) Poliser har rätt att ha politiska åsikter precis som alla andra och även engagera sig politiskt. Även en polis är aktiv moderat så förväntar jag mig att hen är tillräckligt professionell för att behandla mig som är vänster på ett bra sätt. Detsamma gäller folk som jobbar på försäkringskassan, posten eller någon annanstans.
5) Nej, det tycker jag inte. Poliser måste nog omfatta vissa grundläggande demokratiska värden. En polis som är aktivt emot allas lika värde eller emot demokrati är antagligen inte lämplig som polis. Det är något annat än att ha politiska uppfattningar i allmänhet.
Till Anonym 15:52:
Poliser har samma rätt som alla andra att sympatisera med ett parti eller vara kritiska mot ett parti. Självklart ska poliser liksom alla andra vara professionella i sin yrkesutövning.
Till micro113: 1) Oavsett om en (mot)demonstration är tillståndsgiven eller inte är den grundlagsskyddad enligt Europakonventionen om mänskliga rättigheter artikel 11. Det finns en anledning till att polisen inte upplöser en demonstration enbart med stöd av ordningslagens §4.
Det hela är ett tydligt uttryck på drivande av rädsla som argument att personer inte skall våga visa sin ståndpunkt. Om det är inte vore lämplig att en polis demonstrera då skall man lagstifta om det och explicit förbjuda också även andra yrken att göra visa saker. Allt annat kan tolkas som en form av utpressning. Ett dålig tecken i ett samhället där man använder fruktan, fruktan att bli nerfryst, isolerat eller inte gå fram i sin yrkeskarriär, framförallt när detta händer inom polisen som står för garanten av trygghet och ordning.
Till anonym 15.10. Vem tycker du ska få bestämma vilka åsikter en polis får ha? Tydligen ligger SD utanför din ram, finns det något mera parti? Själv anser jag att polisen helst ska vara ett snitt av befolkningen med åsikter både både åt vänster och höger. Huvudsaken är att de har bra personlig mognad och utför sitt arbete på ett neutralt och proffsigt sätt. Börjar vi exkludera vissa kategorier så kommer polisens förtroende att dala ganska snabbt i de som tillhör de uteslutna kretsarna.
Mvh H
Så man skulle inte få bli Polis om man röstar på SD? Ett parti som idag är valet för runt 12-15% av de röstberättigade? Ni är helt ute o cyklar i er politiska korrekthet. Endast organisationer som enligt lagen gör sig skyldig till brott diskvalificerar för att bli Polis! Fi och V är i så fall minst lika aktuella för ett val som Polis. Nej, ni har helt missat poängen. Som Polis representerar man även myndigheten på sin fritid och får tänka sig för! sedan heter det han eller henne, inte hen!
Hen dem dem hen hen dem. Dem hen hen dem dem hen! Hen hen dem.
/Dom
Anonym 08:30: Enligt SAOL så heter det 'hen', men du kanske menade på norska, eller något annat språk?
Fredrik, 2 september 2014 17:28
Du säger emot dig själv.
Först säger du att poliser äger rätt att ha politiska åsikter som alla andra (vilket jag håller med om - men är skilt från att det är lämpligt att delta i alla sammanhang)
Sen säger du att en person som väljer "fel" parti/politik inte bör få vara polis...
Förutom att du i din egen motsägelse faktiskt sätter ljuset på ett av de problem med poliser vissa sammanhang så bör du kanske bestämma dig - skall en polis få ha vilken åsikt som helst och äga rätten att manifestera den i olika sammanhang - eller anser du inte det.
Att det är okej att poliser gillar samma som dig är liksom en inte okej grund för bedömning.
Augusto Paredes, 2 september 2014 19:45
Det finns många saker som man inte lagstiftat om men som ändå är olämpligt för en polis - just för att personen är polis.
Intressant att kommunist är ett skällsord inom polisen, kan förklara havererade dialoger och misstro gentemot polisens opartiskhet vid demonstrationer och arrangemang.
Anonym
http://martinfunderar.blogspot.se/2014/09/polis-mobbad-for-deltagande-i.html#comment-1014876095783580976
Det förefaller ännu mer intressant att polis ses som ett skällsord av kommunister vid dylika arrangemang.
Det är inte ett problem i sig att som polis delta i vare sig demonstrationer eller motdemonstrationer.
Däremot kan demonstrationernas natur eller övriga deltagare göra det olämpligt. T.ex. om motdemonstrationens syfte är att förhindra en demonstration med tillstånd eller om övriga deltagare inkluderar AFA, RF eller liknande uttalat antidemokratiska organisationer.
Tack för ett tankeväckande inlägg som visar att det fortfarande finns snutar som står upp för våra medborgerliga rättigheter att säga ifrån och demonstrera mot något som vi tycker är motbjudande. Tack för att du säger din ärliga mening. Det ger åtminstone mig hopp om att vi inte är på väg mot en polisstat. Hade fler inom din kår varit lika modiga som du hade kanske polisen kunnat återfå en del förtroende även inom grupper i samhället som tror på frihet och lika rättigheter för alla.
Skicka en kommentar