Danmark på krigsstigen

"Alla kriminella skall ut ur Danmark!" enligt DNs krigsrubrik, som skulle ha gjort vilken kvällstidningsredaktör som helst stolt. Nu handlade det naturligtvis inte om alla kriminella, utan "kriminella utlänningar". Och med "kriminella" menar man tydligen människor som frihetsberövats för brott. Den danske integrationsministerns lagförslag, som naturligtvis har pressats igenom av regeringens partner Danskt Folkeparti, är ännu ett exempel på hur den främlingsfientliga populismen trängts sig hela vägen in i Danmarks regering (vilket nyligen också visat sig i konflikten med Tyskland om hårdare gränskontroller). Det är dock mycket som verkar oklart med hur lagen skall tillämpas. DN skriver att ett frihetsberövande automatiskt kommer att leda till utvisning för en utlänning. Innebär det att personen i fråga inte har rätt till en domstolsprövning av misstankarna mot honom först? I så fall så strider det mot ett antal konventioner om mänskliga rättigheter, bland annat Europakonventionen som gäller som lag i EU. Och gäller det även oberoende av om personen har permanent uppehållstillstånd, hur länge personen har bott i Danmark, familjeförhållanden, med mera? Antagligen bryter man då mot ett antal fler lagar och konventioner. Det hela är för mig ett uttryck för ren populistisk, främlingsfientlig plakatpolitik. Visst skall det gå att utvisa "kriminella utlänningar", det kan man även göra i Sverige. Men det skall ske genom en laga kraftvunnen dom i domstol, där man som straff för grövre brott förutom fängelse även kan dömas till utvisning. Och när domstolen avgör om skäl finns för att också döma en brottsling till utvisning, så tar den naturligtvis hänsyn till helheten, d.v.s. både brottets allvarlighetsgrad och den tilltalades situation. Men självklart skall inte en så ingripande och kränkande åtgärd som en utvisning grundas på ett frihetsberövande, vilket ju görs baserat på en omedelbar och individuell bedömning av en isolerad situation, utan möjlighet till helhetsbilder eller överklaganden. Det måste väl även Danmarks regering förstå?

Read more...

Sverigedemokraterna, Danskt Folkeparti och AFA

Sverigedemokraterna får ofta mycket medieutrymme för ingenting, men nu har två saker precis hänt som förtjänar att rapporteras om. För det första så har Pia Kjaersgard, Danskt Folkepartis ledare, agerat draglok åt SD på ett valmöte i Höganäs. Det är i sig inget konstigt med det, för även om Kjaersgard säger att hon inte ser SD som ett broderparti för att "hon vet för lite om dem", så finns det mängder med likheter mellan både politiska förslag och retorik. Den största skillnaden mellan partierna idag, vilken antagligen är anledningen till Kjaersgards brasklapp (hon vet säkert en hel del om SD) är deras historia, där Dansk Folkeparti kommer ifrån ett invandringskritiskt missnöjesparti medan SD kommer ifrån en öppet rasistisk och många gånger nazistisk rörelse. Det gör det dock extra intressant att Kjaersgard ändå indirekt stöttar SD som tidigare behandlats styvmoderligt av "systerpartiet", och det säger mycket mer om Danskt Folkeparti av idag än vad det säger om SD av idag...

Det andra som har hänt är att en SD-politiker har fått besök av två AFA-aktivister som har ristat in ett hakkors med kniv i hans panna. Det är inte lite ironiskt att människor som med våld och hot om våld märker en annan människas kropp använder sig av just swastikan för att stämpla meningsmotståndaren. Deras motbjudande agerande har gjort dem mer förtjänta av swastikan en den SD-politiker som de märkte. Att det dessutom enbart är kontraproduktivt gör knappast saken bättre, men för idioterna ifrån AFA så lär det ju knappast handla om att bekämpa rasismen, utan snarare om att få rent personliga kickar utav olagliga handlingar, en sorts politikens fotbollshuliganer...

Read more...

Samsyn i Danmark om integration

DNs Annika Ström Melin skriver att även oppositionen i Danmark är överens om många delar i den tuffare integrationspolitiken som lades fram av regeringen och främlingsfientliga Danskt Folkeparti. Bland annat skall prov i dansk kultur och historia ge poäng som underlättar att få uppehållstillstånd. Visst kan det vara nyttigt att lära sig om sitt nya hemlands historia och kultur, men det borde definitivt inte kopplas till processen med uppehållstillstånd, utan vara helt upp till varje invandrare att bestämma själv. Om man pratar om värderingar, så är det alltid enormt mycket viktigare att förbättra förståelse för grundläggande mänskliga rättigheter (som t.ex. jämställdhet) för de som har behov av det, än att lära sig om H.C. Andersen. Och vad gäller mänskliga rättigheter, så har danskarna själva en del att lära om de tror att de kan skicka tillbaka flyktingar som kan vara traumatiserade bara för att de inte lyckats få godkänt i danska eller få ett jobb.

Read more...